当网站流量较小时，只需要一个应用，将所有的功能部署到一起，以减少部署节点和成本。
此时，用于简化增删改查工作量的数据访问框架（ORM）是影响项目开发的关键。
存在的问题：
代码耦合，开发维护困难。
无法针对不同的模块进行针对性开发。
无法水平扩展。
单点容错率低，并发能力差。
当访问量逐渐增大，单一应用无法满足需求时，此时为了应对更高的并发和业务需求，需要根据业务功能对系统进行拆分。
优点：
系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题。
可以针对不同的模块进行优化。
方便水平扩展，负载均衡高，容错率提高。
缺点：
系统之间相互独立，会有很多重复开发工作，影响开发效率。
当垂直应用越来越多，应用之间的交互不可避免，将核心业务抽取出来，作为独立的服务，逐渐形成稳定的服务中心，让前端应用能够更快速的响应多变的市场需求。
此时，用于提高业务复用以及整合的分布式调用是关键。
优点：
将基础服务进行了抽取，系统之间相互调用，提高了代码复用和开发效率。
缺点：
系统之间的耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护。
当服务越来越多，容量的评估，小服务器资源的浪费等问题逐渐显现，此时需要增加一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量，提高集群的利用效率。
此时，用于提高机器利用率的资源调度和治理中心（SOA）是关键。
解决了以前的一些问题：
服务越来越多，需要管理每个服务的地址。
调用关系错综复杂，难以理清依赖关系。
服务过多，服务状态难以管理，无法根据服务情况动态管理。
服务治理要做什么？
服务注册中心，实现服务自动注册和发现，不需要人为记录服务地址。
服务自动订阅，服务列表自动推送，服务调用透明化，无需关心依赖关系。
动态监控服务状态监控报告，人为控制服务状态。
缺点：
服务之间会有依赖关系，一旦某个环节出错影响较大。
服务关系复杂，运维，测试部署困难，不符合DevOps思想。
微服务虽然也是服务，都是对系统进行拆分，但是两者是有一些区别的。
微服务的特点：
单一职责：微服务中每一个服务器都对应唯一的业务能力，做到单一职责。
微：微服务的服务拆分力度很大，例如一个用户管理就可以作为一个服务，每个服务虽小，但是五脏俱全。
面向服务：面向服务是说每个服务都要对外暴露Rest风格服务接口API。不需要关心服务的技术实现，做到与平台和语言无关，也不限定有什么技术实现，只需要提供Rest的接口即可。
自治：自治是说服务间互相独立，互不干扰。
团队独立：每个服务都是一个独立的开发团队，人数不能过多。
技术独立：因为是面向服务，提供Rest接口，使用什么技术没有别人干涉。
前后端分离：采用前后端分离开发，提供统一的Rest接口，后端不再为PC、移动端开发不同接口。
数据库分离：每个服务都使用自己的数据源。
部署独立：服务之间虽然相互之间有调用，但是做到服务重启不影响其他服务。有利于持续集成和持续交付。每个服务都是独立的组件，可复用，可替换，降低耦合，易于维护。
原文：https://www.cnblogs.com/guancangtingbai/p/12690691.html