当网站流量较小时,只需要一个应用,将所有的功能部署到一起,以减少部署节点和成本。
此时,用于简化增删改查工作量的数据访问框架(ORM)是影响项目开发的关键。
存在的问题:
代码耦合,开发维护困难。
无法针对不同的模块进行针对性开发。
无法水平扩展。
单点容错率低,并发能力差。
当访问量逐渐增大,单一应用无法满足需求时,此时为了应对更高的并发和业务需求,需要根据业务功能对系统进行拆分。
优点:
系统拆分实现了流量分担,解决了并发问题。
可以针对不同的模块进行优化。
方便水平扩展,负载均衡高,容错率提高。
缺点:
系统之间相互独立,会有很多重复开发工作,影响开发效率。
当垂直应用越来越多,应用之间的交互不可避免,将核心业务抽取出来,作为独立的服务,逐渐形成稳定的服务中心,让前端应用能够更快速的响应多变的市场需求。
此时,用于提高业务复用以及整合的分布式调用是关键。
优点:
将基础服务进行了抽取,系统之间相互调用,提高了代码复用和开发效率。
缺点:
系统之间的耦合度变高,调用关系错综复杂,难以维护。
当服务越来越多,容量的评估,小服务器资源的浪费等问题逐渐显现,此时需要增加一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量,提高集群的利用效率。
此时,用于提高机器利用率的资源调度和治理中心(SOA)是关键。
解决了以前的一些问题:
服务越来越多,需要管理每个服务的地址。
调用关系错综复杂,难以理清依赖关系。
服务过多,服务状态难以管理,无法根据服务情况动态管理。
服务治理要做什么?
服务注册中心,实现服务自动注册和发现,不需要人为记录服务地址。
服务自动订阅,服务列表自动推送,服务调用透明化,无需关心依赖关系。
动态监控服务状态监控报告,人为控制服务状态。
缺点:
服务之间会有依赖关系,一旦某个环节出错影响较大。
服务关系复杂,运维,测试部署困难,不符合DevOps思想。
微服务虽然也是服务,都是对系统进行拆分,但是两者是有一些区别的。
微服务的特点:
单一职责:微服务中每一个服务器都对应唯一的业务能力,做到单一职责。
微:微服务的服务拆分力度很大,例如一个用户管理就可以作为一个服务,每个服务虽小,但是五脏俱全。
面向服务:面向服务是说每个服务都要对外暴露Rest风格服务接口API。不需要关心服务的技术实现,做到与平台和语言无关,也不限定有什么技术实现,只需要提供Rest的接口即可。
自治:自治是说服务间互相独立,互不干扰。
团队独立:每个服务都是一个独立的开发团队,人数不能过多。
技术独立:因为是面向服务,提供Rest接口,使用什么技术没有别人干涉。
前后端分离:采用前后端分离开发,提供统一的Rest接口,后端不再为PC、移动端开发不同接口。
数据库分离:每个服务都使用自己的数据源。
部署独立:服务之间虽然相互之间有调用,但是做到服务重启不影响其他服务。有利于持续集成和持续交付。每个服务都是独立的组件,可复用,可替换,降低耦合,易于维护。
原文:https://www.cnblogs.com/guancangtingbai/p/12690691.html