1.为什么很多事争不明白：很多问题之所以争不清楚是因为没有弄清举证这个前提。记住"证有不证无"，能让你避免很多无谓的质问。
证有不证无：要证明一样东西不存在几乎是不可能的，证据不存在，并不等于"不存在"的证据——The absence of evidence is not evidence of absence.
2.没有自知之明，问题出在哪儿：人们通常都会觉得自己的水平在平均线之上，而这往往是因为无知导致意识不到问题所在。想急迫这种"好于平均的幻觉"，你就要尽量给这种能力找到客观评判的标准。
达克效应：我们每个人在评估自己时，都会有一种高估的倾向。当一个人能力越差时，他对自己高估的情况就会越严重。
3.人为什么会死不认错：人是一种需要理由的动物，可是在追寻理由的时候，由于外部归因和内部归因的双重标准，很容易"创造"出有利于自己的解释，从而沉浸在自己的世界里死不认错。
归因方式：一件坏事，发生在自己身上，我们就会倾向于外部归因；但如果发生在别人身上，我们则更喜欢内部归因。一件好事，发生在自己身上，我们就倾向于内部归因；如果发生在别人身上，我们则会选择外部归因。
4.你能分清原因和结果吗：因果关系往往是相互的，甚至是跟表面上相反的，如果忽视"对立成因"的可能，就会犯"因果倒置"的错误，被似是而非的统计数据忽悠
互为因果：很多乍看毫无疑义是原因的东西，其实很有可能从某种意义上同时也是结果。正所谓"艺高人胆大"，也可以反过来说"胆大艺更高"，互为因果，相互促进的关系。
5.怎样不被人带到沟里去：滑坡缪误的根源，在于人们心中对秩序的喜好，在面对环环相扣、看似严密的推导过程时，会倾向于把或然的预判当成必然的结果。对此，你可以指出回归效应的存在，并且用集中议题的方式，拒绝对方把你绑定在糟糕的结论上。
滑坡缪误：对方看一件事情不顺眼，可是这件事情本身又找不出什么大问题，所以他就把这件事推向极端，来突显其中的坏处，就像是把你放在一个滑坡上，从后面一推，让你”出溜“一下子划到沟里，本来没事也变成有事。
回归效应：世界上绝大多数的实物变化是起起伏伏的，也就是像波浪一样，有时上升有时下降，围绕着一个正常值上下波动的，所以，当你觉得有可能出现极端的时候，反而往往意味着”回归正常值“的时候快到了。
集中议题：滑坡缪误者往往会把一个说不上好还是不好的事情推下滑坡，让它们跌进泥塘，跟另外一些千夫所指、明显就不对的事情绑定在一起。这个时候，你一定不要上当，不要理它这茬，集中讨论你们原来那个议题，别被带偏了。
6.迷信的命门在哪：之所以迷信，在于它能低成本、高效率的安抚焦虑。所以最有力的回击，是指出它高昂的隐性成本。迷信的成本，就是它的命门。
迷信和愚昧不一定成正比；迷信真正的温床，不是无知，而是恐惧与焦虑，因为面对充满不确定的世界，”无能为力“是最可怕的感受；迷信的根本要素是：低成本，高效益地提供安全感。
阅读介质：京东读书 阅读进度：80/459
原文：https://www.cnblogs.com/Testing-Janeness-Liu/p/12659664.html