前言：C++是博大精深的语言，特性复杂得跟北京二环一样，继承乱得跟乱伦似的。
不过它仍然是我最熟悉且必须用在游戏开发上的语言，这篇文章用于挑选出一些个人觉得重要的条款/经验/技巧进行记录总结。
文章最后列出一些我看过的C++书籍/博客等，方便参考。
其实以前也写过相同的笔记博文，现在用markdown”重置“一下。
当要释放多态基类指针指向的对象时，为了按正确顺序析构，必须得借助virtual从而先执行析构派生类再析构基类。
当基类没有多态性质时，可将基类析构函数声明protected，并且也无需耗费使用virtual。
当你在代码中用到以上函数时且没有声明该函数时，就会默认生成相应的函数。
特殊的，当你声明了构造函数（无论有无参数），都不会隐式生成默认构造函数。
不过隐式生成的函数比自己手写的函数（即使行为一样）效率要高，因为经过了编译器特殊优化。
(c++11)当你需要显式禁用生成以上某个函数时,可在声明函数 = delete
例如：
Type(const Type& t) = delete;(c++11)当你需要显式默认生成以上某个函数时，可在声明函数 = default
例如：
Type(Tpye && t) = default;析构函数若抛出异常，可能会使析构函数过早结束，从而可能导致一些资源未能正确释放。
构造函数若抛出异常，则无法调用析构函数，这可能导致异常发生前部分资源成功分配，却没能执行析构函数的正确释放行为。
编译器匹配函数时优先选择非模板函数（重载函数），再选择模板函数，最后再选择偏特化模板函数。
当匹配到某个模板函数时，就不会再匹配选择其他模板函数，即使另一个模板函数旗下有更适合的偏特化函数。
所以这很可能导致编译器没有选择你想要的偏特化模板函数。
转发引用的函数是C++中最贪婪的函数，容易让需要隐式转换的实参匹配到不希望的转发引用函数。（例如下面）
template<class T>
void f(T&& value);
void f(int a);
//当使用f(long类型的参数)或者f(short类型的参数)，则不会匹配int版本而是匹配到转发引用的版本替代方案：
原因有4个：
一般 = delete的类函数应为public，因为编译器先检测可访问性再检验禁用性
编译器编译lambda表达式时实际上都会对每个表达式生成一种函数对象类型，然后构造出函数对象出来。
特殊地，lambda表达式在无任何捕获时，会被编译成函数，其表达式值为该函数指针（毕竟函数比函数对象更效率）。
因此在一些老旧的C++API只接受函数指针而不接受std::function的时候，可以使用无捕获的lamdba表达式。
直接举例说明，假设有如下Func函数：
void Func(int a, float b)；现在我们让Func绑定上2.0f作为参数b，转化一个void(int a)的函数对象。
std::function<void(int)> f;
float b = 2.0f;
//std::bind写法
f = std::bind(Func, std::placeholders::_1, b);
f(100);
//lambda表达式写法
f = [b](int a) {Func(a, b); };
f(100);可以看到使用std::bind会十分不美观不直观，还得注意占位符位置顺序。
而使用lambda表达式可以让代码变得十分简洁优雅。
按引用默认捕获容易造成引用空悬，而显示的引用捕获更能容易提醒我们捕获的是哪个变量的引用，从而更容易理清该引用的生命周期。
按值默认捕获容易让人误解lambda式是自洽的（即不依赖外部）。下面是一个典型例子：
void test() {
static int a = 0;
auto func = [=]() {
return a + 2;
};
a++;
int result = func();
}由于默认捕获，你以为a是以按值拷贝过去，所以期待result总会会是2。但是实际上你是调用了同一个作用域的静态变量，没有拷贝的行为。
所以，无论是按值还是引用，都尽量指定变量，而不是用默认捕获。
new几乎总是成功的，现代大部分操作系统采取进程的惰式内存分配（即请求内存时不会立即分配内存，当使用时才慢慢吞吞分配）。
所以当使用new时，通常不会立即分配内存，从而无法真正检测到是否内存将会耗尽。
每次new的时候，实际上还会额外分配出一个存放内存信息的区域，而多次分配内存给轻量级类型时，会造成臃肿的内存信息。
而且在删除这些区域时，很容易造成很多块内存碎片，导致内存利用率不高。
所以应当使用内存池的方式，先new一大块区域，再从区域分配内存给轻量级类型。
emplace 最大的作用是避免产生不必要的临时变量，因为它可以直接在容器相应的位置根据参数来构造变量。
而 insert / push_back / push_front 操作是会先通过参数构造一个临时变量，然后将临时变量移动到容器相应的位置。
顺序式容器删除迭代器会破坏本身和后面的迭代器，节点式容器删除迭代器会破坏本身，导致循环遍历崩溃（循环遍历依赖于容器原有的迭代器）。
两个值得借鉴的正确做法：
auto it = vec.begin();
while (it != vec.end()){
if (...){
// 顺序式容器的erase()会返回紧随被删除元素的下一个元素的有效迭代器
it = vec.erase(it);
}
else{
it++;
}
}auto it = list.begin();
while (it != list.end()){
if (...) {
t.erase(it++);
}
else {
it++;
}
}STL小细节。另外std::vector<bool>和std::bitset的[]提供的是值拷贝，而不是引用。
STL的sort算法基本是快排，是不稳定的排序。
若比较的两者相等时返还成功，则不稳定排序容易出现死循环，从而导致程序崩溃。
STL容器，特别是set,map，有着很多O(logN)的操作速度，但并不意味着是最佳选择，因为这种复杂度表示往往隐藏了常数很大的事实。
例如说，集合的主流实现是基于红黑树，基于节点存储的，而每次插入/删除节点都意味着调用一次系统分配内存/释放内存函数。这相比vector等矢量容器所有操作仅一次系统分配内存（理想情况来说），实际上就慢了不少。
此外，矢量容器对CPU缓存更加友好，遍历该种容器容易命中缓存，而节点式容器则相对容易命中失败。
综合上述，如果要选择一个最适合的容器，那么不要过度信赖时间复杂度，除非你十分彻底的了解STL容器，或对各容器进行多次效率测试。
这个是老生常谈的C++经典问题，对于int/unsigned等内置类型时，++i与i++似乎在效率上没有区别。
然而在使用迭代器或其他自定义类型时，i++往往还得创建一个额外的副本来用于返还值，而++i则直接返还它本身。
现代编译器已经十分智能，很多时候该写成inline的函数编译器会自动帮你inline，不该inline的时候即使你显式写了inline编译器也有可能认为不该inline。
也就是说显式的写出inline只是给编译器一个建议，它不一定会采纳。
因此在开发时不用过早优化，过早考虑inline，而是遇到性能瓶颈时才考虑使用显式写出inline，不过大部分这时候你更应该考虑的是你写的算法效率。
依靠dynamic_cast的代码往往可以用多态虚函数解决，而且多态虚函数更加优雅。因此，尽可能避免编写dynamic_cast。
另外可以随之禁用与dynamic_cast相关的RTTI特性，禁用该特性可以提升程序效率（每个类少一些臃肿的RTTI信息）。
无声明异常规格，意思是可能抛出任何异常。
相比无声明异常规格的函数，noexpect函数能得到编译器的优化（发生异常时不必解开栈），且能清晰表示自己的无异常保证。
union是从c继承来的特性，它的成员不可以是带构造函数，析构函数，自定义复制构造函数的c++类。
因此最好不要使用union，而是用std::any或std::variant ，目前C++17已引入<any>库和<variant>库。
int& value = 233;
auto a = value;//auto是int类型
decltype(auto) b = value; //decltype(auto)是int&类型也就是说auto的推导类型会抛弃引用性质，而decltype能够推导出完整的声明类型。
NULL是C语言遗留的东西，是将宏定义成0的，容易造成指针和整数的二义性。
而nullptr很好的避免了整数的性质。
C带来的enum语法是允许枚举类进行隐式转换的，潜在造成程序员不希望发生的转换。
而C++11的enum class会阻止隐式转换，需要程序员显示转换
enum class Color{Red,Blue,Green};
Color color = Color::Red;
int i = static<int>(color);constexpr能让一些函数/变量在编译期就可计算，可减少运行期运算。（可视作模板元运算的美化语法）
此外，constexpr如果接受的是运行期变量/参数，则会变成运行期计算。
也就是说它既可用作编译期运算，也可运行期运算，语境作用域比非constexpr更广。
C++是非常非常复杂的语言，看的这方面书越多就越觉得自己的无知（例如C++ Boost）。
但是在学习C++的中途也必须认识到，C++是一门工具，不要过多钻C++语言的牛角尖。
谨记：程序员是要成为工程师而不是语言学家。
原文：https://www.cnblogs.com/KillerAery/p/11601229.html