nGrinder详细介绍及性能工具对比（引用）

一、The Grinder

1、The Grinder是一个基于Java的开源性能测试框架，通过多个agent负载机很方便的进行分布式测试。

2、主要特性：

• 可以测试任何java代码，包括各种常用的接口

  • 如HTTP web servers, SOAP和REST web services，还有客户端服务器RMI、JMS、EJBs等，还支持自定义协议。
• 测试脚本使用python和Clojure语言

• 成熟的HTTP协议支持：

  • 自动管理客户端连接和cookies，SSL代理；
  • 支持录制脚本，能够记录并回放浏览器和网站之间的复杂交互。
• 包括console和agent端

3、不足

• 一次只能运行一个测试
• 没有测试历史记录
• 没有图形化的测试报告

二、nGrinder

nGrinder是基于Grinder的开源的web性能测试平台，由韩国最大互联网公司NHN公司的开发团队进行了重新设计和完善。

特性：开源、易用、高可用、可扩展

1、nGrinder 在 Grinder 的基础上：

• 实现多测试并行
• 基于web的管理
• 实现cluster
• 内置svn，方便的脚本编辑、管理
• 增加支持Groovy脚本，相对于Jython，可以启动更多的虚拟用户
• 使用改造过的 JUnit 框架，比Grinder脚本强大得多
• 实现对目标服务器的监控
• 插件系统扩展

2、工作原理

• 由一个控制端controller和多个代理端agent组成，通过控制端(浏览器访问)建立测试场景，然后分发到代理端进行压力测试。
• 用户按照一定规范编写测试脚本，controller会将脚本以及需要的资源分发到agent，用jython执行。
• 在脚本执行的过程中收集运行情况、相应时间、测试目标服务器的运行情况等。并且保存这些数据生成测试报告，通过动态图和数据表的形式展示出来。用户可以方便的看到TPS、被测服务器的CPU和内存等情况。

三、LoadRunner JMeter 与 nGrinder对比

1、Loadrunner

• 基于UI操作，容易上手。早期很流行，功能强大，但是太笨重，安装很麻烦。
• 不开源，扩展性不高，收费贵。往后的方向肯定是客户端工具逐步向平台化发展，所以已经慢慢被替代了。

2、JMeter

• 基于UI操作，容易上手，但是编程能力较弱（使用beanshell脚本语言）。
• 其次JMeter基于线程，模拟数千用户几乎不可能。

3、nGrinder

• 单节点支持3000并发、支持分布式、可监控被测服务器、可录制脚本、开源、平台化。

引用链接： https://segmentfault.com/a/1190000017022784?utm_source=tag-newest

nGrinder详细介绍及性能工具对比（引用）

原文：https://www.cnblogs.com/zyp1/p/11134114.html