| 序号 | 班级 | 姓名 | 项目 | 助教 | 介绍与采访 | 项目选择 | 技术 | 功能 | scrum | WBS | 贡献分 | 测试 | 发布 | 展示映射 | 事后 | 总分 | 总分-演示 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 2 | 北航红太阳 | 社团 | lc | 10 | 15 | 12 | 13 | 45 | 12 | 10 | 10 | 10 | 150 | 10 | 297 | 147 |
| 6 | 2 | WhatAHardChoice | 物理实验 | cyj | 11 | 10 | 9 | 10 | 50 | 9 | 10 | 9 | 10 | 132.6782706 | 10 | 270.6782706 | 138 |
| 9 | 2 | 水哥牛X | 招募 | xdt | 8 | 8 | 10 | 12 | 50 | 10 | 10 | 9 | 10 | 135.2330152 | 10 | 272.2330152 | 137 |
| 7 | 4 | 笨拙软件工程 | 公课 | wcy | 10 | 11 | 10 | 9 | 50 | 8 | 10 | 10 | 10 | 127.7372263 | 10 | 265.7372263 | 138 |
| 4 | 2 | PureMan | 博客园 | syq | 11 | 8 | 9 | 12 | 45 | 8 | 10 | 10 | 10 | 131.8921954 | 10 | 264.8921954 | 133 |
| 8 | 2 | 葫芦娃不想写代码 | pytorch | xdt | 11 | 8 | 9 | 9 | 45 | 8 | 10 | 9 | 10 | 135.4856822 | 10 | 264.4856822 | 129 |
| 11 | 4 | 冰多多 | 语音coding | zy | 11 | 13 | 8 | 5 | 45 | 10 | 10 | 8 | 10 | 128.158338 | 10 | 258.158338 | 130 |
| 1 | 2 | 停不下来 | 安卓测试 | xcd | 10 | 8 | 8 | 10 | 50 | 8 | 10 | 9 | 10 | 119.427288 | 10 | 252.427288 | 133 |
| 5 | 4 | 提不起劲想赶紧完工 | 公课 | cyj | 9 | 9 | 10 | 8 | 45 | 8 | 10 | 8 | 9 | 130.0673779 | 10 | 256.0673779 | 126 |
| 2 | 2 | V1 | 论坛 | lc | 11 | 8 | 11 | 8 | 45 | 7 | 9 | 8 | 10 | 94.16058394 | 10 | 221.1605839 | 127 |
| 3 | 2 | 秘制牛肉 | 物理实验 | lqx | 11 | 6 | 8 | 7 | 40 | 7 | 9 | 8 | 9 | 114.4020213 | 10 | 229.4020213 | 115 |
结果、工程质量、项目管理、努力程度 四个小项打分avg_1，并得到排名avg-1 中排名对应分数，得到 avg-2avg-2 为准周二评审表格
| 葫芦娃 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 14 | 14 | 13 | 13 | 54 |
| 任老师 | 10 | 13 | 15 | 10 | 48 |
| 李庆想 | 13 | 13 | 12 | 12 | 50 |
| 赵奕 | 12 | 10 | 11 | 11 | 44 |
| 辛德泰 | 8.5 | 9.25 | 10 | 8.5 | 36.25 |
| 王辰昱 | 14 | 12 | 14 | 14 | 54 |
| 徐昌调 | 13 | 13 | 13 | 14 | 53 |
| 陈彦吉(排名) | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 刘畅(排名) | 2 | 2 | 5 | 3 | 3 |
| Water_T | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 12 | 14 | 13 | 12 | 51 |
| 任老师 | 13 | 13 | 12 | 10 | 48 |
| 李庆想 | 12 | 13 | 12 | 14 | 51 |
| 赵奕 | 13 | 10 | 13 | 12 | 48 |
| 辛德泰 | 8.5 | 10.25 | 10.5 | 8.75 | 38 |
| 王辰昱 | 13 | 14 | 13 | 12 | 52 |
| 徐昌调 | 12 | 13 | 12 | 13 | 50 |
| 陈彦吉(排名) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| 刘畅(排名) | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| WhatAHardChoice | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 14 | 12 | 14 | 13 | 53 |
| 任老师 | 10 | 10 | 10 | 10 | 40 |
| 李庆想 | 13 | 12 | 12 | 14 | 51 |
| 赵奕 | 11 | 12 | 12 | 10 | 45 |
| 辛德泰 | 8 | 9.25 | 10 | 8.5 | 35.75 |
| 王辰昱 | 14 | 12 | 13 | 15 | 54 |
| 徐昌调 | 13 | 12 | 12 | 14 | 51 |
| 陈彦吉(排名) | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 刘畅(排名) | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
| PureMan6 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 12 | 12 | 12 | 11 | 47 |
| 任老师 | 10 | 10 | 13 | 10 | 43 |
| 李庆想 | 14 | 13 | 13 | 12 | 52 |
| 赵奕 | 10 | 11 | 11 | 11 | 43 |
| 辛德泰 | 7.75 | 9.75 | 10 | 9.25 | 36.75 |
| 王辰昱 | 14 | 14 | 13 | 13 | 54 |
| 徐昌调 | 15 | 13 | 12 | 12 | 52 |
| 陈彦吉(排名) | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| 刘畅(排名) | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 |
| 停不下来 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 12 | 11 | 11 | 10 | 44 |
| 任老师 | 8 | 12 | 10 | 13 | 43 |
| 李庆想 | 12 | 11 | 15 | 12 | 50 |
| 赵奕 | 9 | 10 | 9 | 8 | 36 |
| 辛德泰 | 5 | 6.25 | 7 | 6.5 | 24.75 |
| 王辰昱 | 14 | 11 | 13 | 12 | 50 |
| 徐昌调 | 12 | 11 | 15 | 12 | 50 |
| 陈彦吉(排名) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 刘畅(排名) | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 |
| BuaaRedSun | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 13 | 13 | 12 | 12 | 50 |
| 任老师 | 12 | 13 | 15 | 15 | 55 |
| 李庆想 | 15 | 12 | 15 | 15 | 57 |
| 赵奕 | 14 | 12 | 13 | 14 | 53 |
| 辛德泰 | 11.5 | 12 | 10.5 | 12 | 46 |
| 王辰昱 | 14 | 13 | 14 | 14 | 55 |
| 徐昌调 | 15 | 13 | 15 | 15 | 58 |
| 陈彦吉(排名) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 刘畅(排名) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
周四评审表格：
| 冰多多 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | - | - | - | - | - |
| 任老师 | 13 | 11 | 13 | 10 | 47 |
| 刘畅 | 11 | 13 | 11 | 10 | 45 |
| 赵奕 | 13 | 13 | 12 | 11 | 49 |
| 辛德泰 | 6.5 | 8.5 | 8.5 | 9.75 | 33.25 |
| 索一奇 | 13 | 14 | 14 | 12 | 53 |
| 陈彦吉(排名) | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
| 李庆想(排名) | 1 | 4 | 3 | 1 | 2 |
| 王辰昱(排名) | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| 笨拙软件工程 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 12 | 12 | 13 | 12 | 49 |
| 任老师 | 12 | 12 | 12 | 10 | 46 |
| 刘畅 | 10 | 11 | 12 | 10 | 43 |
| 赵奕 | 11 | 12 | 11 | 12 | 46 |
| 辛德泰 | 6.5 | 7.25 | 10.5 | 9.25 | 33.5 |
| 索一奇 | 13 | 13 | 13 | 12 | 51 |
| 陈彦吉(排名) | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 |
| 李庆想(排名) | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| 王辰昱(排名) | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 |
| 提不起劲想赶紧完工 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 13 | 13 | 12 | 12 | 50 |
| 任老师 | 14 | 14 | 14 | 13 | 55 |
| 刘畅 | 10 | 14 | 13 | 11 | 48 |
| 赵奕 | 10 | 13 | 13 | 12 | 48 |
| 辛德泰 | 7 | 9.25 | 9.25 | 10 | 35.5 |
| 索一奇 | 12 | 13 | 13 | 12 | 50 |
| 陈彦吉(排名) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 李庆想(排名) | 2 | 1 | 4 | 3 | 4 |
| 王辰昱(排名) | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| 秘制牛肉 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 10 | 12 | 10 | 10 | 42 |
| 任老师 | 13 | 12 | 13 | 12 | 50 |
| 刘畅 | 9 | 8 | 8 | 8 | 33 |
| 赵奕 | 13 | 12 | 10 | 11 | 46 |
| 辛德泰 | 6 | 5.5 | 6.75 | 7.25 | 25.5 |
| 索一奇 | 11 | 11 | 11 | 12 | 45 |
| 陈彦吉(排名) | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| 李庆想(排名) | 4 | 3 | 2 | 4 | 3 |
| 王辰昱(排名) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| V1 | 结果 | 工程质量 | 项目管理 | 努力程度 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 罗老师 | 9 | 9 | 9 | 9 | 36 |
| 任老师 | 6 | 7 | 7 | 7 | 27 |
| 刘畅 | 10 | 12 | 9 | 7 | 38 |
| 赵奕 | 9 | 9 | 9 | 8 | 35 |
| 辛德泰 | 3.5 | 8.75 | 5 | 6 | 23.25 |
| 索一奇 | 9 | 12 | 10 | 11 | 42 |
| 陈彦吉(排名) | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| 李庆想(排名) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 王辰昱(排名) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
周二班互评表格
| 葫芦娃-可视化PyTorch编程网站 | Water_T-小小易校园小程序 | WhatAHardChoice-Phylab 物理实验网站 | PureMan6-博客园APP | 停不下来-GameExCaptor | BuaaRedSun-北航社团小程序 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 葫芦娃-可视化PyTorch编程网站 | 4 | 3 | 1 | 5 | 2 | |
| Water_T-小小易校园小程序 | 3 | 2 | 4 | 5 | 1 | |
| WhatAHardChoice-Phylab 物理实验网站 | 4 | 2 | 3 | 5 | 1 | |
| PureMan6-博客园APP | 1 | 2 | 4 | 5 | 3 | |
| 停不下来-GameExCaptor | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 | |
| BuaaRedSun-北航社团小程序 | 2 | 3 | 1 | 5 | 4 | |
| 总数 | 12 | 14 | 14 | 18 | 24 | 8 |
互评排名与教师助教排名一致。
周四班互评表格
| 冰多多11 | 笨拙软件工程7 | 提不起劲想赶紧完工5 | 秘制牛肉 | V1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 冰多多11 | 3 | 2 | 1 | 4 | |
| 笨拙软件工程7 | 2 | 1 | 3 | 4 | |
| 提不起劲想赶紧完工5 | 2 | 3 | 1 | 4 | |
| 秘制牛肉 | 1 | 2 | 3 | 4 | |
| V1 | 2 | 3 | 1 | 4 | |
| 总数 | 7 | 11 | 7 | 9 | 16 |
互评排名与教师助教排名基本一致。
| 葫芦娃-可视化PyTorch编程网站 | Water_T-小小易校园小程序 | WhatAHardChoice-Phylab 物理实验网站 | PureMan6-博客园APP | 停不下来-GameExCaptor | BuaaRedSun-北航社团小程序 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 葫芦娃-可视化PyTorch编程网站 | 功能比较完善，但登陆体验不是很好。界面效果一般。用户反馈机制不是十分完善，反馈途径不方便。 | 基于往年项目，有一定的成果。界面十分好看，但貌似好多事往年的。功能的有效性还有待考证。 | 功能较为完善，且界面较好。已经在安卓应用市场上线，试用后界面十分流畅，用户体验较好。与网站PC端相比较，功能量都实现了。工作量较大。 | 基于往年的项目，完成的工作所感觉不是很大。由于未使用，从展示来看，不太清楚具体效果如何。 | 校园内市场较大，切实解决用户需求。从需求开发，难度较大，但完成度较高。界面比较优美， 使用用户体验较好。 | |
| Water_T-小小易校园小程序 | 展示时对功能展示的比较急促，未能具体展示现阶段完成的自功能。项目立意新颖，单用户定位我认为仍需考虑；用户搭建、并确认神经网络中哥哥参数的人，大多数都用户自己编程的能力，而没有编程能力的人大多不拥有NN的模型知识。测试似乎不够全面。 | 用户的调研及宣传较为到位，精确地对有需求的大二同学进行了宣传 。功能实用，能较大的帮助做物理实验的同学，节省了不必要的手工活，帮助同学们节省时间，更多的专注于实验原理的学习，缺乏单元测试。 | 界面较为美观，完成了博客园的基础功能，但也有如提到的投票等功能仍未实现。因为采用现成的后台，不用实现，可以考虑加快进度，并且如助教所说，位于上届成果进行对比，不好衡量这一阶段的工作量。 | 从现场展示来看，现阶段的产品仍然比较粗糙，主要体现在：1. 界面比较简单，可以考虑进行优化； 2. 功能较为简单，但考虑到其功能的复杂性比较高，也合情合理。 | 产品的界面较为美观，尤其体现在图片较为丰富。使用了真实的数据，且使用人数较多， 似乎可互动的功能较少。整体设计较好，包括页面布局、跳转关系等。数据虽然真实但是由人工获取，可以改进。 | |
| WhatAHardChoice-Phylab 物理实验网站 | 项目状态真实，用户量严格来说没达到要求(?)，但由界面统计了访问量；成员共享分方面介绍不多，团队合作方面介绍也不多，不太清楚中间有没有发生问题。实地演示效果一般，测试较全面，用户反馈没有展示。 | 项目状态真实，测试比较好，接口定义明确，燃尽图和真实项目状态?用户量有点少但反馈不少，展示效果尚可，但若能把gif放到展示博客更好。贡献分不够详尽。 | 已发布到应用市场，展示比较全面，界面美化没有对比? 有反馈但全片貌似没提到用户量。测试方面单元测试貌似较少；注释量大较好，贡献分叫详细，但任务与分数对应不足，燃尽图与项目进度相符。 | 用户量未达到预期，也没有自动化测试，分工过程详细，展示博客里手动测试结果? 有少量用户反馈。项目演示较少?（可以放视频呀）贡献分任务与分数对应不足。 | 项目有现场展示，用户量达到要求，且访问统计详尽，任务分有图有真相，项目管理公式详细。测试方面有单元测试，有文档但在gitlab看不了??(没找到注册入口) 贡献分给分详细，用户反馈较少 | |
| PureMan6-博客园APP | 界面美观、简洁易用，但拖拽界面的网格比较紊乱。做了充分的测试，功能测试上，录制了脚本进行自动化测试；性能测试上，使用了50万个组件进行了压力的测试。分工上，有两个PM协调组内工作。在本系的微信群进行了发布。 | 在本系的微信区里调研。108个测试用例、足够的覆盖率，对文档及时更新。对本阶段的问题有分析。下一阶段的任务有具体规范。没有实地演示。需要细分大的功能。 | 展示时讲解清晰，对已有的bug和问题有详细的分析。没有做足够的单元测试，多数测试时手工测试。对下一个阶段要做的工作有详尽的规划。没有做新的性能测试，做了访问量的压力测试。 | 预期用户数量不足，宣传不够。任务细化。界面简单、对本阶段的问题和下阶段的目标有分析。需要每一个功能模块哦的测试。其它都很好。 | 访问人数334。界面简洁美观。五十个测试用例、覆盖率比较高，文档齐全、收集了足够的用户反馈。有实地演示、质量较高。对下一阶段有详细的计划。有100个用户并发的压力测试。 | |
| 停不下来-GameExCaptor | 网页的访问量和具体模型生成量较大，团队的人员及任务分配稍有问题，功能的展示不够美观，申请了域名，调查用户群体不够完善，网站设计简约，操作性比较方便，网站显示的语言还需要改进，缺少代码的自动化测试。 | 目标用户很具体，功能很有用，适配机型广泛，在iOS系统上运行有缺陷，测试比较完善，功能展示比较好，很直观，很好地利用利用微信小程序完善的功能进行发布、管理、用户反馈，登陆的方式有待改进。开发过程前后的分配不太均衡。 | 产品的宣传比较好，直接到屋里实验群中打广告，用户量客可观，数据展示，使用控制台操作比较难，特别是做实验2的同学不是计院或者软院的，一般编程知识薄弱。后台应该可视化，更直观。网站比较美观。 | 新功能的添加大部分与“班级”内的有关，功能比较完善，界面简约美观，软件有点功能反应速度慢。在应用商店搜索到了一个博客园app，功能要比该组的更完善，希望加入更多功能来吸引用户，发布的平台较少，整体来讲，不够新颖。 | 小程序有些东西加在慢，界面设计比较美观。功能完善，用户访问量多，有没选课的同学参与开发非常好，每个人直接分配一周的任务不太好，测试用例多，很好的测试，信息不够充分，没有看到社团信息发布端是否操作简单，如何获取丰富的信息是问题。 | |
| BuaaRedSun-北航社团小程序 | 界面还算美观，特别切中用户需求。用户量高，团队协作较好。界面简洁，用户体验良好，但功能过于简单。 | 注册有bug，界面一般，登陆不方便，但基本功能已经不错。只是帖子现在只能自行翻看查找。用户体验不佳，没有把握用户核心体验点。 | 界面美观，需求调查详细，团队协作较好。用户体验良好，用户量达到预期，能够切中实际需求，具有实际使用、推广的可能性。 | 界面还算美观，但功能改进较少。这个项目没有后端应着重推进UI。也就是说，该项目一开始就没有抓住改进的要点。 | 不太理解这个软件得的具体的需求，但看起来完成度还不错，团队协作也还行。希望展示的同学能更加自信地介绍项目。 |
| 冰多多11 | 笨拙软件工程7 | 提不起劲想赶紧完工5 | 秘制牛肉 | V1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 冰多多11 | 40用户，反馈20+，安全性、浏览器兼容问题，改进了什么？改进了多少，个人觉得界面可以有较大提升。 | 推广不够给力，200+访问量，博客不错，现场展示有些慌乱。UI比笨拙软件工程好一些，遭受攻击，石墨文档管理项目？项目PM专职管理效果比较科学，项目本身不够亮眼，网站演示？ | 物理实验课程网站，生成报告预览数据处理，用户36人，无活跃，只有上学期? 成员结对、互补，不易继承，重构php->spring，前端精简，开发与生产耦合。Latex与Java资源抢占，以重构为主，Alpha没什么新功能？网站演示不加，bug记录？项目本身意义？有帮助同学吗？ | 需求分享与合作平台，分工比较差？效果不好？自己都这么说，整个项目没有完成，实验室项目招人功能，UI比较差，基本登入功能缺陷，回帖社区？太过简单。 | |
| 笨拙软件工程7 | 选题较为新颖，同时有视频展示，对于一个自选题目来讲alpha阶段成功差强人意，但是有很大发展空间，考虑到自选图的难度分数。一定程度上弥补了推广手段不足，用户量不足的情况，同时对于项目进度规划存在一定问题，希望在beta阶段加以改正。 | 安全性开考虑较好，包括验证码、访问控制，测试用例全面，覆盖率有直观体现，已实现功能虽不如笨拙组， 但文档齐全，工程思想较浓，对问题的响应迅速，成员各司其职，有独创的燃尽图，可以看出团队成员对项目上心程度和PM的良好规划。 | 数据真实，战士有些底气不足？有git展示，效果较好，目标群体和推广效果一般。界面美观，成员分工不分不明确，例如让成员自己管理issue不太合理，导致燃尽图不真实，对目标用户思考较为全面，对自己的工程项目有明确定位。 | 展示讲解较为单薄，团队合作不不尽如人意，讲解不太连贯，导致没发展示得很好，部分讲解没有信服力，同时项目目标体现不明确，切题不够，体现出团队内沟通缺乏和PM的控制不力，还有很大进步空间。 | |
| 提不起劲想赶紧完工5 | 视频辅助演示功能，但是并没有当堂演示。作为APP，应当在手机上演示功能，用户数量没有达到预期，没有详细展示测试情况，过多说明了bug情况，导致有所超时，没有参与市场发布，数据真实，数据量合格，团队分工明确。 | 展示的时候网址出现了问题，浏览器不兼容，没有配合页面进行说明，没有使用自动化测试，用户数量并没有达到预期，展示超时较为严重，安全性问题未处理。文档并没有齐全的展示出来，团队贡献十分详细，分工明确。 | 团队人数不齐，文档不齐全，缺少测试情况的说明，自动化测试，覆盖率没有提及，代码规范缺少相关说明文档。项目存在一些缺陷未处理，服务器问题未处理，bug管理记录、贡献分并没有详细展示出来，没有说明用户数量，没有展示真实数据。 | 展示团队人数不齐，文档并不齐全，测试未提及。贡献分布合理，产品类似于论坛，但是没有使用论坛相关模板，与其他论坛没有区别性，没有产品特色，数据量没有达到要求，真实性有待考究。 | |
| 秘制牛肉 | 语音响应时间较长，用于写代码较不便，下载量较少，工作分配较不合理，没有预先留出debug时间，但解决bug分工合理，处理方式恰当，没有一个完整的测试报告，但项目有一定实用性。 | 网站较不美观，出现乱码，访问响应时间较慢，分支管理合理，项目开发进度合理，用户量较少，团队沟通存在问题，没有表现出改进成果，测试与开发同步进行，测试成果较好。 | 推广较不完善，用户量较少，没有事先进行网站防护，有一个完整的项目文档，项目管理完善，有自己独特的项目管理方式，项目开发进度合理，网站相应较慢。 | 分工较差，实现效果不好，工程未完工，项目推进较不合理，项目没有优势，团队沟通较差，没有用户量，项目管理较不成功，需要反思。 | |
| V1 | 展示效果很好，技术看起来高大上，文档比较完整，工程质量较高，测试展现不够完整，用户反馈不够完整。 | 网站功能展示太差，项目管理优秀，测试完整。工程质量不如第一组高，文档管理比较优秀，用户数量较少，反馈较好。 | 网站功能较少，用户访问量大，燃尽图显示好，信息较多。用户访问及用户反馈展示较少，对不同的浏览器展示较差。前后端都进行了测试。 | 文档较不齐全，前端做的比较优秀，缺乏用户访问及用户反馈，测试做的不太好，工程管理做的比较差。 |
原文：https://www.cnblogs.com/ChildishChange/p/10854068.html