1。XML的优点
A.格式统一,符合标准;
B.容易与其他系统进行远程交互,数据共享比较方便。
2.XML的缺点
A.XML文件庞大,文件格式复杂,传输占带宽;
B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML,导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护;
C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致,需要重复编写很多代码;
D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。
1.JSON的优点:
A.数据格式比较简单,易于读写,格式都是压缩的,占用带宽小;
B.易于解析,客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取;
C.支持多种语言,包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服务器端语言,便于服务器端的解析;
D.在PHP世界,已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了,偏于PHP序列化后的程序直接调用,PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式,便于客户端的访问提取;
E.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用,大大简化了服务器端和客户端的代码开发量,且完成任务不变,并且易于维护。
2.JSON的缺点
A.没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛,没有XML那么通用性;
B.JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。
XML有明显的优势,毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构
可扩展性
XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,而JSON却不能。不过JSON在Javascript主场作战,可以存储Javascript复合对象,有着xml不可比拟的优势。
编码难度
XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有提供的工具。无工具的情况下,相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串,不过,xml文档要多很多结构上的字符。
解码难度
XML的解析方式有两种:一是通过文档模型解析,也就是通过父标签索引出一组标记;另外一种方法是遍历节点。这个可以通过递归来实现,不过解析出来的数据仍旧是形式各异,往往也不能满足预先的要求。
XML和JSON都使用结构化方法来标记数据,下面来做一个简单的比较。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <country><name>中国</name> <province><name>黑龙江</name><cities><city>哈尔滨</city><city>大庆</city></cities></province> <province><name>广东</name><cities><city>广州</city><city>深圳</city><city>珠海</city></cities></province> <province><name>台湾</name><cities><city>台北</city><city>高雄</city></cities></province> <province><name>新疆</name><cities><city>乌鲁木齐</city></cities></province> 用JSON表示如下: {name:"中国",</country> province:[{name:"黑龙江",cities:{city:["哈尔滨","大庆"]}}, {name:"广东",cities:{city:["广州","深圳","珠海"]}}, {name:"台湾",cities:{city:["台北","高雄"]}}, {name:"新疆",cities:{city:["乌鲁木齐"]}}]}
原文:https://www.cnblogs.com/wdyaoyao/p/10709328.html