被这个问题困扰了很多次，有必要整理一下。
当然最好的参考资料就是http://www.cplusplus.com/reference/set/set/erase/ 里的Complexcity部分了，但是有必要记住常见的一些复杂度。否则会掉坑的。
先来看一下vector的erase复杂度：
Linear on the number of elements erased (destructions) plus the number of elements after the last element deleted (moving).
析构函数的复杂度和后面要移动的复杂度，所以一般情况下如果不是删除最后一个(当然删除最后一个直接用pop_back()就可以了)是O(1)外，其它都是O(n)，即线性的。
再来看一下set的erase复杂度如下，它有三种情况的erase，复杂度不同
(1)iterator erase (const_iterator position);
(2) size_type erase (const value_type& val);
For the first version (erase(position)), amortized constant.
For the second version (erase(val)), logarithmic in container size.
For the last version (erase(first,last)), linear in the distance between first and last.
第一种方法也就是删除迭代器的位置，复杂度是摊销常数；第二种方法也就是直接删除一个常数，复杂度是log，最后一种删除一段区间，复杂度是O(n)
可以看到，如果我们的序列本身有序并且删除的位置可以确定或者值确定，那么用vector会很慢，这时可以考虑set或者是手写erase类似这种
|
1
2
3
4
5
|
auto linear_erase=[](auto& v, const size_t index){
std::swap(v[index], v.back());
v.pop_back();
};
|
原文：https://www.cnblogs.com/zhgyki/p/10567837.html