atomic不是绝对的线程安全。atomic的本意是指属性的存取方法是线程安全的，并不保证整个对象是线程安全的
|
@property (atomic, assign) int intA;
//线程A for (int i = 0; i < 10000; i ++) { self.intA = self.intA + 1; NSLog(@"Thread A: %d\n", self.intA); }
//线程B for (int i = 0; i < 10000; i ++) { self.intA = self.intA + 1; NSLog(@"Thread B: %d\n", self.intA); } |
self.intA 是原子操作，但是self.intA = self.intA + 1这个表达式并不是原子操作。
所以线程是不安全的。
threadA 在执行表达式 self.intA之后 self.intA = self.intA + 1;并没有执行完毕
此时threadB 执行self.intA = self.intA + 1;
再回到threadA时，self.intA的数值就被更新了；所以仅仅使用atomic并不能保证线程安全。
需要用互斥锁来保证线程安全性。
atomic是绝对的线程安全么？为什么？如果不是，那应该如何实现？
原文：https://www.cnblogs.com/huangzs/p/10533135.html