java单例五种实现模式梳理

java单例五种实现模式

饿汉式(线程安全，调用效率高，但是不能延时加载)

• 一上来就把单例对象创建出来了，要用的时候直接返回即可，这种可以说是单例模式中最简单的一种实现方式。但是问题也比较明显。单例在还没有使用到的时候，初始化就已经完成了。也就是说，如果程序从头到位都没用使用这个单例的话，单例的对象还是会创建。这就造成了不必要的资源浪费。所以不推荐这种实现方式。

public class ImageLoader{ 
     private static ImageLoader instance = new ImageLoader; 
     private ImageLoader(){} 
     public static ImageLoader getInstance(){  
          return instance;  
      } 
}

懒汉式(线程安全，调用效率不高，但是能延时加载)

• 懒汉式(线程安全，调用效率不高，但是能延时加载)

public class SingletonDemo2 {
     
    //类初始化时，不初始化这个对象(延时加载，真正用的时候再创建)
    private static SingletonDemo2 instance;
     
    //构造器私有化
    private SingletonDemo2(){}
     
    //方法同步，调用效率低
    public static synchronized SingletonDemo2 getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new SingletonDemo2();
        }
        return instance;
    }
}

静态内部类实现模式（线程安全，调用效率高，可以延时加载）

• 可以看到使用这种方式我们没有显式的进行任何同步操作，那他是如何保证线程安全呢？和饿汉模式一样，是靠JVM保证类的静态成员只能被加载一次的特点，这样就从JVM层面保证了只会有一个实例对象。那么问题来了，这种方式和饿汉模式又有什么区别呢？不也是立即加载么？实则不然，加载一个类时，其内部类不会同时被加载。一个类被加载，当且仅当其某个静态成员（静态域、构造器、静态方法等）被调用时发生。
• 但是在遇到序列化对象时，默认的方式运行得到的结果就是多例的。这种情况不多做说明了，使用时请注意。

 public class SingletonDemo3 {
      
     private static class SingletonClassInstance{
         private static final SingletonDemo3 instance=new SingletonDemo3();
     }
      
     private SingletonDemo3(){}
      
     public static SingletonDemo3 getInstance(){
         return SingletonClassInstance.instance;
     }
      
 }

枚举类（线程安全，调用效率高，不能延时加载，可以天然的防止反射和反序列化调用）

 public enum SingletonDemo4 {
      
     //枚举元素本身就是单例
     INSTANCE;
      
     //添加自己需要的操作
     public void singletonOperation(){     
     }
 }

Double CheckLock实现单例：DCL也就是双重锁判断机制（由于JVM底层模型原因，偶尔会出问题，不建议使用）

选用

• 单例对象 占用资源少，不需要延时加载，枚举 好于 饿汉

• 单例对象 占用资源多，需要延时加载，静态内部类 好于 懒汉式

  注意线程安全问题

java单例五种实现模式梳理

原文：https://www.cnblogs.com/frankltf/p/10376038.html