Effective C++：条款29：为“异常安全”而努力是值得的

（一）先看下面这些代码：

class PrettyMenu {
public:
	void changeBackground(istream& imgSrc);
private:
	Mutex mutex;          //由于这个class希望用于多线程环境，所以它有这个互斥器作为并发控制之用
	Image* bgImage;       //目前的背景图像
	int imageChanges;     //背景图像被改变的次数
};

void PrettyMenu::changeBackground(std::istream &imgSrc) {
	lock(&mutex);                    //取得互斥器
	delete bgImage;                  //摆脱旧的背景图像
	++imageChanges;                  //修改图像变更次数
	bgImage = new Image(imgSrc);     //安装新的背景图像
	unlock(&mutex);                  //释放互斥器
}

第一个条件：不泄露任何资源。（上面这个函数当new Image(imgSrc)发生异常的话，unlock(&mutex)就永远不会被执行，所以就资源泄漏了）。

第二个条件：不允许数据败坏。（上面这个函数当new Image(imgSrc)发生异常的话，bgImage就是指向一个已删除的对象）。

（二）

（1）解决上面那个函数泄漏资源的问题的办法：用Lock class作为一种“确保互斥器被及时释放”的方法，以对象管理资源：

void PrettyMenu::changeBackground(std::istream &imgSrc) {
	Lock m1(&mutex);                  
	delete bgImage;                  //摆脱旧的背景图像
	++imageChanges;                  //修改图像变更次数
	bgImage = new Image(imgSrc);     //安装新的背景图像
}

首先，

异常安全函数提供以下三个保证之一：

1．  基本承诺：如果异常被抛出，程序内的任何事物仍然保持在有效的状态下。
2．  强烈保证：如果异常被抛出，程序状态不改变。
3．  不抛掷保证：承诺绝不抛出异常，因为它们总是能够完成它们原先承诺的功能。

class PrettyMenu { 
    ... 
    std::tr1::shared_ptr<Image> bgImage; 
    ... 
};

void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc) { 
    Lock ml(&mutex); 
    bgImage.reset(new Image(imgSrc)); 
    ++imageChanges; 
}

（三）

copy and swap的原则：为打算修改的对象做一个副本，在那个副本上做一切必要修改。若有任何修改动作抛出异常，源对象仍然保持未改变状态。待所有改变都成功后，再将修改过的副本和原对象在一个不抛出异常的swap中置换。

struct PMImpl { 
    std::tr1::shared_ptr<Image> bgImage; 
    int imageChanges; 
}; 
class PrettyMenu {  
private: 
    Mutex mutex; 
    std::tr1::shared_ptr<PMImpl> pImpl; 
}; 
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc) { 
    using std::swap; 
    Lock ml(&mutex); 
    std::tr1::shared_ptr<PMImpl> pNew(new PMImpl(*pImpl)); 
    pNew->bgImage.reset(new Image(imgSrc)); //修改副本 
    ++pNew->imageChanges; 
    swap(pImpl, pNew);//置换数据 
}

（1）异常安全函数(Exception-safe functions)即使发生异常也不会泄露资源或允许任何数据结构败坏。这样的函数区分为三种可能的保证：基本型、强烈型、不抛异常型。

（2）“强烈保证”往往能够以copy-and-swap实现出来，但“强烈保证”并非对所有函数都可实现或具备现实意义。

（3）函数提供的“异常安全保证”通常最高只等于其所调用的各个函数的“异常安全保证”中的最弱者。

Effective C++：条款29：为“异常安全”而努力是值得的,布布扣,bubuko.com

Effective C++：条款29：为“异常安全”而努力是值得的

原文：http://blog.csdn.net/u010470972/article/details/34120059