首页 > 其他 > 详细

效能分析

时间:2017-04-23 14:19:38      阅读:165      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

2-7

private void FreqOneWord(string w)

{

  for (int i=0;i<m_wordList.Coynt;i++)

  {

    Frequency fi=(Frequency)m_wordList[i];

    if(fi.str==w)

    {

      fi.n++;

      return;

    }

  }

Frequency f=new Frequency();

f.str=w;

f.n=1;

m_workList.Add(f);

}

private void FreqOneWord(string w)

{

  int count=m_wordList.Count;

  for (int i=0;i<count;i++)

  {

    Frequency fi=(Frequency)m_wordList[i];

    if(fi.str==w)

    {

      fi.n++;

      return;

    }

  }

Frequency f=new Frequency();

f.str=w;

f.n=1;

m_workList.Add(f);

}

相比 后者的效率更高一点 m_wordList.Count也就是ArrayList.get_Count(),更改之后的代码只占了FreqOneWorld()的1/50的时间

如果我们不经分析就盲目优化,也许会事倍功半。

效能分析

原文:http://www.cnblogs.com/sharkdad/p/6752346.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
关于我们 - 联系我们 - 留言反馈 - 联系我们:wmxa8@hotmail.com
© 2014 bubuko.com 版权所有
打开技术之扣,分享程序人生!