首页 > 移动平台 > 详细

IOS-Hybrid(混合开发)

时间:2016-04-23 10:22:41      阅读:324      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

1.1.     APP三种开发模式

智能手机之普及不用多说,手机APP渗投到各个行业:电商(淘宝、京东等)、金融(各手机行业、P2P借贷等)、医疗(智慧医疗)、交通(滴滴、Uber等)、教育(慕课网等)、餐饮(饿了吗、美团等)……反正只要是个企业,无论规模大小,都已经订制或将要订制自己的APP。这么多APP无外乎就三种模式:Native App、Web App、Hybrid App。

1.1.1.     Native App

Native App,原生APP,使用原生(即Android或iOS)开发的APP。两年多以前这非常流行,到现在为止,原生开发人员数量众多,一抓一大票,技术成熟,好多培训机构都抱着老掉牙的API翻来覆去的讲——尤其是Android。Sorry,说错话了……使用原生开发有其优势:应用的性能好,适配起来相对容易。学习成本要看人,个人觉得技术点不多,门槛相对稍高,但入门后学习起来就很轻松——网络资料实在是太多了。

但原生APP最头疼的有三个问题:

1、无法跨平台:Android和iOS都需要开发各自平台的版本——开发成本高;

2、升级麻烦:每次升级都要下载安装包,Android还好,反正不需要审核,下载就下载吧,但iOS就麻烦了,发布每个版本还得经过App Store的审核,这导致第三个问题;

3、Android和iOS很难同步发布。

1.1.2.     Web App

所谓的Web App,就是把手机当做一个浏览器(Android使用WebView,iOS使用UIWebView),做几个页面挂在服务器端,类似于一个小网站。这样说虽然不太贴切,但实际上给人的感觉就是这样的。虽然开发成本大大降低,但页面访问速度慢、操作体验差。于是第三种模式诞生了。

1.1.3.     Hybrid App

乍一看和Web App没啥差别,但涉及到的技术成本、开发成本、学习成本比Web App高,它综合了Web App的开发速度和Native App的高性能体验。之所以说学习成本高,是因为开发高性能的Hybrid App有难度,网络资料少。我是两年半前开始接触混合模式开发的,当时如何做好屏幕适配、提高UI响应速度、如何最大化使用原生功能等内容,网络几乎没有资料。网上能搜索到的都是很粗略的东西,或者就是Hello World级别的东西,涉及到稍微细节一点的东西几乎没有。由于本系列文章都只讲Hybrid,故在此不再啰嗦了。

三种开发模式各自的特点如下面的表格所示:

 

Native App

Hybrid App

Web App

原生功能体验

优秀

接近优秀

差

性能

非常快

快

慢

跨平台开发成本

昂贵

合理

便宜

碎片化适配

非常严重

严重

严重

编程技术支持

短缺

非常短缺

通用人才

版本升级维护

保守

低延时

开放

安全

强

中

弱

 

 

1.2.     Hybrid App所需技术

Hybrid App由于需要保证运行性能与开发速度,需要如下技术支持,本系列博文均会按照Demo的开发顺序依次描述本人的开发心得和教训,希望能起到一个抛砖引玉的作用。

1.2.1.     Native技术

Native技术主要用于提供原生支持,要做到跨平台,就需要掌握部分Android和iOS的知识,除了多线程,文件存储等基础知识,Android需要非常熟练的掌握WebView、WebSettings、WebChromeClient、WebClient四大对象。iOS需要非常熟练掌握UIWebView对象。

1.2.2.     Web技术

1、 HTML5

熟练掌握HTML5的各个标签,如何编写最优的文档结构。

2、 CSS

熟练掌握CSS2和CSS3的新特性,能按照效果图编写最高性能的样式。

使用SCSS生成CSS,将CSS可编程化。

3、 JavaScript

实现业务逻辑控制。个人理解JavaScript主要包含两大内容:DOM编程和面向对象编程。大部分JS开发人员就只掌握DOM编程,诸如document.getElementById()等,但面向对象是很重要的一个方面。

4、 性能和开发

模块化编程:编写可复用的组建;

CSS渲染:了解浏览器的CSS渲染引擎才能编写更高效率的样式;

JS解析:了解浏览器的JS解析引擎才能优化JS脚本;

HTTP协议:熟练掌握HTTP请求的各个内容;

AJAX:和服务器端的交互大都采用AJAX。

1.3.     流行框架

1.3.1.     Hybrid 框架

Cordova/PhoneGap:侧重于JS与原生的交互,开发简单,但性能差,如触摸时反应不灵敏。

AppCan:性能还行,使用简单,但要提交代码给AppCan的服务器才能打包,相信有追求的企业是不会把自己的代码提交给第三方,把打包权利交给第三方的。

Ionic Framework:在Cordova的基础上增加一些UI/JS方面的东西,样式还不错,但同样具有Cordova的不足。

1.3.2.     UI/JS框架

jQuery Mobile:上手简单,组件丰富,但性能超级差,闪屏现象严重。

Senche Touch:简单看过,没有使用过,貌似UI很漂亮,学习成本高。

React Native:FB推出的,当年FB是最早尝试Hybrid的,但性能超差,于是APP放弃了Hybrid,走原生的道路。在大家都不看好H5时,FB暗中深入挖掘H5,三年之后推出了这个框架,非常推荐各位去学习其中的思想。

GMU:百度推出的,这个不错。

1.3.3.     UI/JS库

这个就多了,jQuery、Zepto、Swiper、iScroll、RequireJS、AngularJS……

1.3.4.     个人建议

由于移动端是一个重视性能和用户体验的终端,大量采用框架存在一些问题:

1、 扩展、维护、定制成本,这个非常需要考虑,或许框架提供的UI风格和自己设计的UI风格差异大,导致设计围绕框架转,不符合产品的需求。

2、 既然是框架,强调的是覆盖面广度和功能的全面,会有很多无用的东西,带来累赘;

3、 框架本身存在BUG,或许需要开发人员面对一些能力之外的问题。

总之,如果只追求像山寨作坊一样快速产出、不计性能的开发产品,那使用现成的框架是不二选择。但如果追求性能和真正的产品,建议使用库,不要使用框架。但是很多框架的实现思想都很优秀,虽然不建议使用,但我们应该多接触学习其中的思想,才能写更好的代码。仅仅建议而已,不中听请忽略。

1.4.     系列大纲

本系列博文将按照我近三年来开发Hybrid App过程中的体会进行编写,以一个APP完整开发为线索,形成一套完整的混合模式开发的解决方案。

1、 JS和原生交互架构

2、 WEB端基础知识准备

3、 UI适配方案

4、 UI组件开发及封装

5、 JS模块化开发

6、 升级、部署方案

 

1.4.     混合开发分类‘

Hybrid App按网页语言与程序语言的混合,通常分为三种类型:多View混合型,单View混合型,Web主体型。

多View混合型

即Native View和Web View独立展示,交替出现。2012年常见的Hybrid App是Native View与WebView交替的场景出现。这种应用混合逻辑相对简单。即在需要的时候,将WebView当成一个独立的View(Activity)运行起来,在WebView内完成相关的展示操作。这种移动应用主体通常是Native App,Web技术只是起到补充作用。开发难度和Native App基本相当。

单View混合型

即在同一个View内,同时包括Native View和Web View。互相之间是覆盖(层叠)的关系。这种Hybrid App的开发成本较高,开发难度较大,但是体验较好。如百度搜索为代表的单View混合型移动应用,既可以实现充分的灵活性,又能实现较好的用户体验。

Web主体型

即移动应用的主体是Web View,主要以网页语言编写,穿插Native功能的Hybrid App开发类型。这种类型开发的移动应用体验相对而言存在缺陷,但整体开发难度大幅降低,并且基本可以实现跨平台。Web主体型的移动应用用户体验的好坏,主要取决于底层中间件的交互与跨平台的能力。国外的appMobi、PhoneGap和国内的WeX5、AppCan和Rexsee都属于Web主体型移动应用中间件。其中Rexsee不支持跨平台开发。appMobi和PhoneGap除基础的底层能力更多是通过插件(Plugins)扩展的机制实现Hybrid。AppCan除了插件机制,还提供了大量的单View混合型的接口来完善和弥补Web主体型Hybrid App体验差的问题,接近Native App的体验。而WeX5则在揉合PhoneGap和Bootstrap等主流技术的基础上,对性能进一步做了深度优化,不但完全具备Native App对本地资源的调用能力,性能体验也不输原生;WeX5所开发出来的app具备完全的跨端运行能力,可以无需任何修改直接运行在各种前端环境上。
 
从分析可见,Hybrid App中的Web主体型只要能够解决用户体验差的问题,就可以变成最佳Hybrid App解决方案类型。

多主体共存型(灵活型)

这是一种新型的开发模式,即支持Web主体型的应用,又支持以Native主体的应用,也支持两者混合的开发模式。比如kerkee框架[2]  ,它具有跨平台、用户体验好、性能高、扩展性好、灵活性强、易维护、规范化、具有Debug环境、彻底解决跨域问题等特点。用户体验与Native App媲美。功能方面,开发者可随意扩展接口。

 

IOS-Hybrid(混合开发)

原文:http://www.cnblogs.com/oc-bowen/p/5423902.html

踩
(0)
赞
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0)
关于我们 - 联系我们 - 留言反馈 - 联系我们:wmxa8@hotmail.com
© 2014 bubuko.com 版权所有
打开技术之扣,分享程序人生!