java清理对象的时候“=null”与“gc”的比较

今天的话题是在清理对象的时候是使用=null还是gc，我们下面做出比较。

1.写这篇文章的缘由

之前我写了一篇文章是对象的清理（点击跳转），有一位网友给了另外一种方法，因此我特意使用visual vm来测试一下看看。

2.使用检测工具 visual vm

下载地址：https://java.net/projects/visualvm/downloads/download/release138/visualvm_138.zip

使用参考文章：

使用 VisualVM 进行性能分析及调优

3.测试用例

下面是使用gc来清理：

package com.ray.ch05;

public class Test {
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
		Thread.sleep(15000);
		System.out.println("begin time:" + DateUtil.getNow());
		for (long i = 0; i < 1999999999; i++) {
			Test test = new Test();
			// test = null;
			System.gc();
		}
		System.out.println("end time:" + DateUtil.getNow());
	}
}

从上面两个图可以看见，使用gc的时候test所使用的内存比较少，形成的实例非常少，但是由于经常gc，因此cup占用非常高，而且不稳定，还有gc的时间非常长，上面的数据是没有完成所有gc的数据，但是也能说明一些问题。

下面我们来使用=null来清理对象：

代码

package com.ray.ch05;

public class Test {
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
		Thread.sleep(15000);
		System.out.println("begin time:" + DateUtil.getNow());
		for (long i = 0; i < 1999999999; i++) {
			Test test = new Test();
			test = null;
			// System.gc();
		}
		System.out.println("end time:" + DateUtil.getNow());
	}
}

从上图可以看见，当使用=null来清空对象的时候，cup占用也高，但是比较平稳，内存的使用比gc要高大概25%，生成大量的实例，但是有一个比较明显的优势，就是执行时间短，据笔者观察，当Test的实例到达某个数量的时候，它就会突然下降，个人推测那个时候执行了gc，只是推测，没有实际根据。

总结：其实使用=null的方式并不是真的清空对象，对象只是被回收，需要等到某一个时间才清理，而gc就直接是清理，但是，使用=null的执行速度快，使用gc的执行速度慢。

以上只是笔者粗略的观察，有问题请指出，谢谢。

java清理对象的时候“=null”与“gc”的比较

原文：http://blog.csdn.net/raylee2007/article/details/49468429