SeaJS 与 RequireJS 的差异1

SeaJS 遵循 CMD 规范，RequireJS 遵循 AMD 规范。

CMD 模块依赖声明方式：

define(function (require) {
    var a = require(‘./a‘);
    var b = require(‘./b‘);
})

CMD 规范的弊端

1. 不能直接压缩：require是局部变量，意味着不能直接的通过压缩工具进行压缩，若require这个变量被替换，加载器与自动化工具将无法获取模块的依赖。
2. 模块书写有额外约定：路径参数不能进行字符串运算，不能使用变量代替，否则加载器与自动化工具无法正确提取路径。

AMD 模块依赖声明方式：

define([‘./a‘, ‘./b‘], function (a, b) {
    // more code ..
})

AMD 规范的弊端

1. 依赖提前声明在代码书写上不是那么友好
2. 模块内部与 NodeJS 的 Modules 有一定的差异

其实无论是 CMD 还是 AMD 的异步模块，都无法与同步模块规范保持一致（NodeJS 的 Modules），
只有谁比谁更像同步模块而已。AMD 要转换为同步模块，除了去掉define函数的包裹外，
需要在头部使用require把依赖声明好，而 CMD 只需要去掉define函数的包裹即可。

SeaJS 与 RequireJS 的差异1

原文：http://www.cnblogs.com/ddzhao1989/p/4715142.html